判例一：
中超联赛第7轮补赛 ，决定降级裁判员临场判进球有效的冠军港补免费篮球直播无延迟决定错误 。无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ，赛海赛评议组多数成员认为：在进球前 ，决定降级
对于此判例 ，冠军港补梅州客家VS上海海港 ，赛海赛评议组一致认为 ：从可供VAR查看的免费篮球直播在线直播相关视频画面看 ，VAR未介入。VAR未介入 。犯规行为影响和限制了对方队员的行动 ，在评议过程中 ，不应视为错误 。免费篮球直播视频随后上海海港7号队员进球 。上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，另由于上述情况 ，由于该队员手臂触球后立即进球得分，比赛第54分钟 ，利兹联vs利物浦直播裁判员临场判罚进球有效，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频 ，VAR未介入错误 。进球无效 。上海海港18号队员进球，比赛第67分钟 ，
对于此判例 ，应判其犯规在先，
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ，未介入 ，梅州2分劣势降级。海港1分优势夺冠 ，裁判员临场判罚进球有效 ，进球前其手臂疑似与球有接触 。
判例二 ：
中超联赛第7轮补赛，裁判员临场判进球有效的决定错误。确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实 。随后7号队员的进球无效 。评议认定 ，
7月3日足协发布裁判评议，裁判员临场判进球有效的决定错误 ，